Démonstration 1+1=3

Discussions générales concernant les mathématiques.
[ce forum est modéré par les modérateurs globaux du site]
Règles du forum
Merci d'éviter le style SMS dans vos messages et de penser à utiliser la fonction Recherche avant de poster un message. Pour joindre des fichiers à vos messages, consulter ce sujet.
> Penser à utiliser le mode LaTeX (voir ici) afin de rendre vos formules plus lisibles.
> Pour obtenir de l'aide sur un exercice ou un problème, consulter cette section. (ce forum est destiné aux discussions plutôt théoriques)

Démonstration 1+1=3

Messagepar Erich » Samedi 20 Mars 2010, 23:52

Bonsoir

Je me souviens, au cours de ma scolarité, qu'un professeur avait réussi en se basant sur des hypothèses en apparence pas idiotes, à nous démontrer que 1+1=3 au quelque chose du même acabit.
Même si celà sort du domaine direct des mathématiques, j'aimerais retrouver cette démonstration, avec bien sûr ses prémices...
Quelqu'un peut-il m'aider ?

Merci
Erich
Utilisateur
 
Messages: 3
Inscription: Samedi 20 Mars 2010, 23:42
Statut actuel: Actif et salarié

Publicité

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar Mikelenain » Dimanche 21 Mars 2010, 09:20

1+1=0
il faut travailler dans un ensemble E avec deux opérations (le + et le x dont les réponses sont dans E ... je ne me rappelle plus le qualificatif qu'il faut donner alors) et deux éléments dont l'un est le neutre pour l'addition et l'autre est le neutre pour la multiplication.
Le premier élément est 0 et le second est 1.
Quand tu fais 1+1, le résultat est dans E (par définition des opérations). Comme 1 n'est pas le neutre de +, le résultat est forcément 0 :
1+1=0 :)
"L'ignorance n'est pas ne pas connaître, c'est ne pas vouloir connaître."

Une ch'tio peu d'pub :Ina-Ich

Ubuntu | LibreOffice | GnuPlot | PidGin | irssi | Mozilla | VLC ...
Mikelenain
Exa-utilisateur
 
Messages: 2627
Inscription: Dimanche 28 Février 2010, 11:54
Localisation: Région Lyonnaise
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar fp » Dimanche 21 Mars 2010, 09:48

Heu, Erich demandait 1+1=3, pas 1+1=0.
1+1=0 est vrai dans $\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ muni des opérations classiques.

FP.
fp
Giga-utilisateur
 
Messages: 752
Inscription: Mercredi 24 Février 2010, 08:04
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar Erich » Dimanche 21 Mars 2010, 10:41

Quand je disais 1+1=3, c'était a titre d'exemple! tout résultat différent de 2 peut convenir, donc 0 en l'occurrence.
Sachant que ce prof nous l'a démontré a l'époque ou j'étais en 2nde C donc on avait un bagage en maths pas forcément très élevé (pour peu qu'il est gonflé depuis : je ne suis pas un mathématicien, même si j'ai toujours adoré cette matière tout au long de ma scolarité, à la grande incompréhension de la plupart de mes camarades).
Donc, si je résume bien : il faut comme hypothèse que le résultat de l'addition est forcément compris dans l'ensemble constitué par les deux éléments neutres. ça suppose donc que deux résultats seulement possible a chaque opération. Evidemment pour le calcul binaire c'est pratique!
Erich
Utilisateur
 
Messages: 3
Inscription: Samedi 20 Mars 2010, 23:42
Statut actuel: Actif et salarié

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar Mikelenain » Dimanche 21 Mars 2010, 10:58

FP>> désolé, je ne connaissais que 1+1=0. Et comme il a dit "quelque chose du même acabit" ...
"L'ignorance n'est pas ne pas connaître, c'est ne pas vouloir connaître."

Une ch'tio peu d'pub :Ina-Ich

Ubuntu | LibreOffice | GnuPlot | PidGin | irssi | Mozilla | VLC ...
Mikelenain
Exa-utilisateur
 
Messages: 2627
Inscription: Dimanche 28 Février 2010, 11:54
Localisation: Région Lyonnaise
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar projetmbc » Dimanche 21 Mars 2010, 11:03

Peut-être penses-tu à une fausse démonstration... Non ?
projetmbc
Péta-utilisateur
 
Messages: 1895
Inscription: Samedi 29 Décembre 2007, 00:58
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar fp » Dimanche 21 Mars 2010, 11:24

Voici une pseudo-"démonstration" de "3=0" :

Soit l'équation à résoudre : $\left\{\begin{array}{l}x\in\mathbb{R}\\ x^2+x+1=0\end{array}\right.$

$0$ n'est clairement pas solution de cette équation, donc cette équation est équivalente à :

$$\left\{\begin{array}{l}x\in\mathbb{R}\smallsetminus\{0\}\\ x^3+x^2+x=0\end{array}\right.$$



Mais comme, d'après la première équation, $x^2+x=-1$, la deuxième équation est équivalente à :

$$\left\{\begin{array}{l}x\in\mathbb{R}\smallsetminus\{0\}\\ x^3-1=0\end{array}\right.$$


ou encore :

$$\left\{\begin{array}{l}x\in\mathbb{R}\smallsetminus\{0\}\\ x^3=1\end{array}\right.$$


Cette dernière équation, dans $\mathbb{R}\smallsetminus\{0\}$, a une et une seule solution, qui est $x=1$.

Comme nous avons raisonné par équivalence, $x=1$ est donc solution de l'équation de départ, ce qui nous donne :

$$1^2+1+1=0$$


soit :

$$3=0$$



CQFD :D

FP.
fp
Giga-utilisateur
 
Messages: 752
Inscription: Mercredi 24 Février 2010, 08:04
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar rebouxo » Dimanche 21 Mars 2010, 11:25

On prend un 1 homme un femme, on attend 9 mois... :D ça peut faire 3.

Olivier
A line is a point that went for a walk. Paul Klee
Par solidarité, pas de MP
rebouxo
Modérateur
 
Messages: 6832
Inscription: Mercredi 15 Février 2006, 13:18
Localisation: le havre
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar Erich » Dimanche 21 Mars 2010, 12:13

rebouxo a écrit:On prend un 1 homme un femme, on attend 9 mois... :D ça peut faire 3.


Certes... Mais là ce n'est pas simpelement 1+1 , c'est :
1 homme
+ 1 femme
+ ils couchent ensemble sans moyen de contraception (et je fais abstraction de la période préliminaire généralement nécessaire)
+ elle est en période d'être inséminée
+ elle ne fait pas de fausse couche
+ 9 mois d'attente patiente
= le troisième élément!
Il y a donc beaucoup de facteurs additionnels à l'équation de base...

Dans le même ordre d'idée, le travail effectué par 200 hommes (ou femmes) en un jour n'est pas non plus égal à celui effectué par 1 homme (ou femme) en 200 jours...

La fausse démonstration ci-dessus me plait bien! C'est effectivement un bel exemple de "rideau de fumée" ... Mais ou est l'erreur ?
On prend l'équation (1), on la multiplie par x, puis on lui soustrait l'équation (1), et on en déduit le résultat 3 = 0. L'erreur de raisonnement serait de s'être permis cette combinaison linéaire (la soustraction) entre les 2 formes de l'équation, comme on le ferait pour la résolution d'un système de 2 équations a deux inconnues ?
Erich
Utilisateur
 
Messages: 3
Inscription: Samedi 20 Mars 2010, 23:42
Statut actuel: Actif et salarié

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar projetmbc » Dimanche 21 Mars 2010, 12:19

Il n'y pas d'erreur jusqu'à $1^2+1+1=0$ si ce n'est que l'on raisonne par implication et non par équivalence. Du coup, le raisonnement nous dit juste que s'il y a une solution réelle, alors cela doit être un. Comme $1^2+1+1=0$ n'est pas vraie, il n'y a pas de solution réelle.
projetmbc
Péta-utilisateur
 
Messages: 1895
Inscription: Samedi 29 Décembre 2007, 00:58
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar projetmbc » Dimanche 21 Mars 2010, 12:20

rebouxo a écrit:On prend un 1 homme un femme, on attend 9 mois... :D ça peut faire 3.

N'importe quoi ! Et les jumeaux ? Les triplés ? :mrgreen:
projetmbc
Péta-utilisateur
 
Messages: 1895
Inscription: Samedi 29 Décembre 2007, 00:58
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar oleanet » Dimanche 21 Mars 2010, 12:26

$$-1=(-1)^1=(-1)^{\frac 22}=(-1)^{2\times \frac12}=\sqrt{(-1)^2}=1$$

oleanet
Méga-utilisateur
 
Messages: 258
Inscription: Dimanche 24 Décembre 2006, 15:17

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar Tonn83 » Dimanche 21 Mars 2010, 15:32

Pour tout entier $n$,
$n^2=n+n+n+\dots+n$(somme de $n$ termes égaux à $n$)

En dérivant il vient
$2n=1+1+1+\dots+1=n$

Donc,
$2=1$

:mrgreen:
----------------------------
Tonn83
Tonn83
Giga-utilisateur
 
Messages: 889
Inscription: Mercredi 05 Novembre 2008, 01:19
Localisation: Paris, France
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar Arnaud » Dimanche 21 Mars 2010, 16:41

$$A=B$$


$$A^2=B^2$$


$$A^2-B^2=(A-B)(A+B)$$


$$A^2-AB=(A-B)(A+B)$$


$$A(A-B)=(A-B)(A+B)$$


$$A=A+B$$


$$A=2A$$


$$1=2$$

Arnaud

Un peu d'info - Pyromaths
LaTeX - Exemples de formules LaTeX

Pas d'aide en MP (non plus)
Arnaud
Modérateur
 
Messages: 7113
Inscription: Lundi 28 Août 2006, 12:18
Localisation: Allemagne
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar Framboise » Dimanche 21 Mars 2010, 17:41

On a également:
1 + 1 = 10
et ce n'est pas faux.
Explication:
Grossir =>[ en binaire... ]
J'ai le virus des sciences, ça se soigne ?
Framboise
Téra-utilisateur
 
Messages: 1152
Inscription: Lundi 21 Mai 2007, 12:57
Localisation: Dordogne
Statut actuel: Post-bac | Doctorat

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar Mikelenain » Dimanche 21 Mars 2010, 17:50

ce qui est marrant, c'est de trouver les failles dans les raisonnements de certains (comme celui d'arnaud qui est un classique)

je bloque sur celui de Tonn83
"L'ignorance n'est pas ne pas connaître, c'est ne pas vouloir connaître."

Une ch'tio peu d'pub :Ina-Ich

Ubuntu | LibreOffice | GnuPlot | PidGin | irssi | Mozilla | VLC ...
Mikelenain
Exa-utilisateur
 
Messages: 2627
Inscription: Dimanche 28 Février 2010, 11:54
Localisation: Région Lyonnaise
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar MB » Dimanche 21 Mars 2010, 19:58

Mikelenain a écrit:je bloque sur celui de Tonn83


Il semblerait que la fonction $n \mapsto n^2$ soit définie à la fois sur $\N$ et sur $\R$ alors que la fonction $n \mapsto n + \cdots + n \; (\text{n fois})$ n'est définie que sur $\N$ ce qui pose problème au niveau de la dérivée.
MB (Pas d'aide en Message Privé)
Merci d'utiliser $\LaTeX$ (voir ici) et d'éviter le style SMS pour la lisibilité des messages.
MB
Administrateur
 
Messages: 6807
Inscription: Samedi 28 Mai 2005, 13:23
Localisation: Créteil
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar Mikelenain » Dimanche 21 Mars 2010, 21:51

MB a écrit:la fonction $n \mapsto n + \cdots + n \; (\text{n fois})$ n'est définie que sur $\N$

ok, je viens de comprendre pourquoi ^^
"L'ignorance n'est pas ne pas connaître, c'est ne pas vouloir connaître."

Une ch'tio peu d'pub :Ina-Ich

Ubuntu | LibreOffice | GnuPlot | PidGin | irssi | Mozilla | VLC ...
Mikelenain
Exa-utilisateur
 
Messages: 2627
Inscription: Dimanche 28 Février 2010, 11:54
Localisation: Région Lyonnaise
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar tehessin » Lundi 22 Mars 2010, 17:05

Voir aussi la page 45 de ce document :

http://download.tuxfamily.org/tehessinm ... PolyTs.pdf
tehessin
Hecto-utilisateur
 
Messages: 69
Inscription: Jeudi 22 Mai 2008, 12:54
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: Démonstration 1+1=3

Messagepar stokastik » Mardi 13 Avril 2010, 20:13

fp a écrit:Heu, Erich demandait 1+1=3, pas 1+1=0.


Une fois qu'on a une égalité à la fois fausse et vraie, on a tout qui est faux et vrai.

Ici : si 2=3 alors en enlevant 2 dans chaque membre on obtient 0=1, et en multipliant par 2 on obtient 0=2.
stokastik
 

Suivante

Retourner vers Tribune des mathématiques

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité