Angle de 1 degré

Discussions générales concernant les mathématiques.
[ce forum est modéré par les modérateurs globaux du site]
Règles du forum
Merci d'éviter le style SMS dans vos messages et de penser à utiliser la fonction Recherche avant de poster un message. Pour joindre des fichiers à vos messages, consulter ce sujet.
> Penser à utiliser le mode LaTeX (voir ici) afin de rendre vos formules plus lisibles.
> Pour obtenir de l'aide sur un exercice ou un problème, consulter cette section. (ce forum est destiné aux discussions plutôt théoriques)

Messagepar sotwafits » Dimanche 20 Novembre 2005, 23:11

Ash'Ka a écrit:On ne sait pas tracer un angle de 5° non plus je suppose

non plus
sotwafits
Kilo-utilisateur
 
Messages: 199
Inscription: Jeudi 02 Juin 2005, 17:29

Publicité

Messagepar nirosis » Dimanche 20 Novembre 2005, 23:40

MB a écrit:
celinette a écrit:si je comprens bien, les rapporteurs sont constitués avec des approximations de 1° ?


Bah de toute manière vu l'épaisseur des marques ...


Oui, et après vu l'épaisseur du trait qu'on trace :wink:
Personne n'a jamais non plus réussi à tracer le cercle parfait.

stokastik a écrit:Je ne sais pas ce qu'est la "conchoïde" (et je n'ai pas le temps de chercher) mais est-ce vraiment un objet de géométrie impure ?

Dans le contexte, géométrie pure=objets constructibles à la règle et au compas...
Pour l'info, la conchoide est : $r =a/cos(t) + k$. Avec $a$ et $k$ fixés, en polaire. En fait, c'est juste un cas particulier de conchoide. Je crois que les profs aiment bien la faire étudier pour les exos sur les courbes paramétrées.
nirosis
Administrateur
 
Messages: 1806
Inscription: Samedi 28 Mai 2005, 13:48
Localisation: Orsay, France
Statut actuel: Actif et salarié | Maître de conférence

Messagepar stokastik » Lundi 21 Novembre 2005, 11:51

Quelqu'un a dit que le trisecteur donne une trisection approximative ? Je ne crois pas.
stokastik
 

Messagepar nirosis » Lundi 21 Novembre 2005, 13:30

stokastik a écrit:Quelqu'un a dit que le trisecteur donne une trisection approximative ? Je ne crois pas.


Oui quelqu'un l'a dit.
En fait, le trisecteur donne une trisection exacte du moment qu'on a la conchoide parfaite.
nirosis
Administrateur
 
Messages: 1806
Inscription: Samedi 28 Mai 2005, 13:48
Localisation: Orsay, France
Statut actuel: Actif et salarié | Maître de conférence

Messagepar MB » Lundi 21 Novembre 2005, 19:19

nirosis a écrit:Oui quelqu'un l'a dit.


Moi je l'ai dit ... mais j'étais pas certain. Par contre, ils semblent également le dire ici.
MB (Pas d'aide en Message Privé)
Merci d'utiliser $\LaTeX$ (voir ici) et d'éviter le style SMS pour la lisibilité des messages.
MB
Administrateur
 
Messages: 6885
Inscription: Samedi 28 Mai 2005, 13:23
Localisation: Créteil
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Messagepar nirosis » Lundi 21 Novembre 2005, 21:37

L'imprécision est due à Cabri géomètre non ? c'est ça que tu as lu ?
nirosis
Administrateur
 
Messages: 1806
Inscription: Samedi 28 Mai 2005, 13:48
Localisation: Orsay, France
Statut actuel: Actif et salarié | Maître de conférence

Messagepar MB » Lundi 21 Novembre 2005, 22:13

nirosis a écrit:L'imprécision est due à Cabri géomètre non ? c'est ça que tu as lu ?


Non !

Nicomède proposa une solution approchée de la trisection de l'angle par la construction d'une trisectrice.
MB (Pas d'aide en Message Privé)
Merci d'utiliser $\LaTeX$ (voir ici) et d'éviter le style SMS pour la lisibilité des messages.
MB
Administrateur
 
Messages: 6885
Inscription: Samedi 28 Mai 2005, 13:23
Localisation: Créteil
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Messagepar stokastik pas connecté » Mercredi 23 Novembre 2005, 20:59

Avec ce trisecteur :

http://www.ac-orleans-tours.fr/maths-1/rallye/ral2000/00p5txt.htm

la trisection est exacte mais ce n'est pas un instrument de précision, certes.
stokastik pas connecté
 

Précédente

Retourner vers Tribune des mathématiques

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 1 invité