[Résolu][Xcas] Intégrale

Tout ce qui concerne les différents logiciels mathématiques (Matlab, Maxima, Scilab, R, Maple, Mathematica, ...) et les calculatrices scientifiques.
Règles du forum
Merci d'éviter le style SMS dans vos messages et de penser à utiliser la fonction Recherche avant de poster un message. Pour joindre des fichiers à vos messages, consulter ce sujet.
> Penser à utiliser les balises Code pour poster du code.
> Préciser le nom du logiciel concerné dans le titre de votre message.

[Résolu][Xcas] Intégrale

Messagepar evariste_G » Dimanche 18 Février 2018, 14:27

Bonjour.
Je rencontre quelques difficultés avec Xcas aujourd'hui...
D'une part, sur mon PC (Ubuntu 16.04, Xcas 1.4.9), quand je tape :
Code: Tout sélectionner
evalf(int(f(x),x,-10,+10))

je n'ai comme réponse que ceci :
Xcas.png
Xcas.png (6.05 Kio) Vu 424 fois

et c'est pareil pour n'importe quelle autre intégrale (même "int(1/x,x)" me renvoie un "floor(1/x)").

D'autre part, sur le site de Xcas en ligne, ça me renvoie un "Nan"...

Comment puis-je trouver informatiquement (car le calcul théorique, je l'ai fait... et j'aimerais le vérifier) le résultat de cette intégrale (en fait, les bornes sont infinies dans le calcul original) .
Merci d'avance.
Dernière édition par evariste_G le Lundi 19 Février 2018, 15:26, édité 1 fois.
evariste_G
Téra-utilisateur
 
Messages: 1373
Inscription: Vendredi 19 Décembre 2008, 19:13
Localisation: Bordeaux
Statut actuel: Post-bac

Publicité

Re: [Xcas] Intégrale

Messagepar rebouxo » Dimanche 18 Février 2018, 18:58

Il nous manque f(x).
Olivier
A line is a point that went for a walk. Paul Klee
Par solidarité, pas de MP
rebouxo
Modérateur
 
Messages: 6859
Inscription: Mercredi 15 Février 2006, 13:18
Localisation: le havre
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: [Xcas] Intégrale

Messagepar kojak » Dimanche 18 Février 2018, 20:33

Tu as quelle version de Xcas ? actuellement la toute dernière est la 1.4.9-51 en 64 bits

Sinon, c'était ceci que tu voulais calculer ?
Code: Tout sélectionner
int((x^2+5)/((x^2+4)*(x^2+3)),x,-infinity,+infinity)


Si oui, Xcas renvoie $\ds\frac{\pi}{6}  (4\sqrt{3}-3)$
pas d'aide par MP
kojak
Modérateur
 
Messages: 10374
Inscription: Samedi 18 Novembre 2006, 19:50
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: [Xcas] Intégrale

Messagepar evariste_G » Lundi 19 Février 2018, 11:49

kojak a écrit:Tu as quelle version de Xcas ? actuellement la toute dernière est la 1.4.9-51 en 64 bits

Sinon, c'était ceci que tu voulais calculer ?
Code: Tout sélectionner
int((x^2+5)/((x^2+4)*(x^2+3)),x,-infinity,+infinity)


Si oui, Xcas renvoie $\ds\frac{\pi}{6}  (4\sqrt{3}-3)$


Oui, c'est cela que je souhaite calculer, et avec cette commande, Xcas me renvoie toujours la ligne avec "floor".
Bon, ça me rassure car c'est ce que j'ai trouvé (dans mon article https://mathweb.fr/blog/index.php/2018/02/18/calcul-dintegrales-et-theorie-des-residus/).

C'est la version 1.4.9 de Xcas que j'utilise. Je vais réinstaller je pense...
evariste_G
Téra-utilisateur
 
Messages: 1373
Inscription: Vendredi 19 Décembre 2008, 19:13
Localisation: Bordeaux
Statut actuel: Post-bac

Re: [Xcas] Intégrale

Messagepar kojak » Lundi 19 Février 2018, 11:58

evariste_G a écrit:Bon, ça me rassure car c'est ce que j'ai trouvé (dans mon article https://mathweb.fr/blog/index.php/2018/02/18/calcul-dintegrales-et-theorie-des-residus/)
Tu peux aussi la calculer directement en effectuant une décomposition en éléments simples sans passer par les résidus, mais c'est vrai qu'avec le théorème des résidus, c'est nettement plus rapide.

evariste_G a écrit:C'est la version 1.4.9 de Xcas que j'utilise.
Ce n'est pas assez précis. Il faut le numéro de version, car en ce moment Bernard l'a fait évoluer très souvent
pas d'aide par MP
kojak
Modérateur
 
Messages: 10374
Inscription: Samedi 18 Novembre 2006, 19:50
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: [Xcas] Intégrale

Messagepar evariste_G » Lundi 19 Février 2018, 15:02

kojak a écrit:
evariste_G a écrit:C'est la version 1.4.9 de Xcas que j'utilise.
Ce n'est pas assez précis. Il faut le numéro de version, car en ce moment Bernard l'a fait évoluer très souvent


Ben, à vrai dire, peu importe... Car avant (quand ?), ça fonctionnait. J'ai du faire une mauvaise manip en purgeant Ubuntu... Et puis, "1.4.9" est la version que j'ai (sans rien derrière). En tout cas, quand je fais "A propos", c'est tout ce que ça m'affiche.
evariste_G
Téra-utilisateur
 
Messages: 1373
Inscription: Vendredi 19 Décembre 2008, 19:13
Localisation: Bordeaux
Statut actuel: Post-bac

Re: [Xcas] Intégrale

Messagepar kojak » Lundi 19 Février 2018, 15:11

evariste_G a écrit:En tout cas, quand je fais "A propos", c'est tout ce que ça m'affiche.

Faut passer par le gestionnaire de paquet qui te donne le numéro complet de ta version
pas d'aide par MP
kojak
Modérateur
 
Messages: 10374
Inscription: Samedi 18 Novembre 2006, 19:50
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: [Xcas] Intégrale

Messagepar evariste_G » Lundi 19 Février 2018, 15:26

Après réinstallation, tout fonctionne. Donc j'avais dû en effet faire une mauvaise manip... Désolé pour le dérangement ! :D
evariste_G
Téra-utilisateur
 
Messages: 1373
Inscription: Vendredi 19 Décembre 2008, 19:13
Localisation: Bordeaux
Statut actuel: Post-bac

Re: [Résolu][Xcas] Intégrale

Messagepar rebouxo » Lundi 19 Février 2018, 18:31

J'ai bien ton site, mais je trouve vraiment les titres beaucoup trop grand. Et l'article est super intéressant. Dire que je suis passé à côté de cela quand j'eu fais des fonctions holomorphes. Bon faut dire que Tatie Surin (non cela ne s'invente pas) n'était pas un modèle de pédagogie.

Une petite remarque le res n'est pas écris partout pareil. Pour le développement en série de Laurent, l'astuce fonctionne souvent, ou c'est un coup de bol ?
Olivier
A line is a point that went for a walk. Paul Klee
Par solidarité, pas de MP
rebouxo
Modérateur
 
Messages: 6859
Inscription: Mercredi 15 Février 2006, 13:18
Localisation: le havre
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: [Résolu][Xcas] Intégrale

Messagepar kojak » Lundi 19 Février 2018, 20:32

rebouxo a écrit: Pour le développement en série de Laurent, l'astuce fonctionne souvent, ou c'est un coup de bol ?

En fait, dans l'article, il manque la couronne de convergence de la série de Laurent pour pouvoir procéder comme evariste le fait. Ici, la convergence de la série de Laurent est assurée ssi $\ds\left|\frac{ i y}{\sqrt3}\right|<1$ soit $|y|<\sqrt3$ c'est à dire $|z-j|<\sqrt3$
pas d'aide par MP
kojak
Modérateur
 
Messages: 10374
Inscription: Samedi 18 Novembre 2006, 19:50
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: [Résolu][Xcas] Intégrale

Messagepar evariste_G » Mardi 20 Février 2018, 11:58

kojak a écrit:
rebouxo a écrit: Pour le développement en série de Laurent, l'astuce fonctionne souvent, ou c'est un coup de bol ?

En fait, dans l'article, il manque la couronne de convergence de la série de Laurent pour pouvoir procéder comme evariste le fait. Ici, la convergence de la série de Laurent est assurée ssi $\ds\left|\frac{ i y}{\sqrt3}\right|<1$ soit $|y|<\sqrt3$ c'est à dire $|z-j|<\sqrt3$


Je ne me suis pas vraiment embarrassé de toute la théorie (notamment, en effet, des couronnes de convergence). J'ai voulu aller droit au but.

rebouxo a écrit:J'ai bien ton site, mais je trouve vraiment les titres beaucoup trop grand. Et l'article est super intéressant. Dire que je suis passé à côté de cela quand j'eu fais des fonctions holomorphes. Bon faut dire que Tatie Surin (non cela ne s'invente pas) n'était pas un modèle de pédagogie.

Une petite remarque le res n'est pas écris partout pareil. Pour le développement en série de Laurent, l'astuce fonctionne souvent, ou c'est un coup de bol ?
Olivier


Je note la remarque sur l'écriture des résidus. Je vais changer ça. Pour l'astuce, tu parles de laquelle ? Il y a un théorème qui nous dit que le résidu est toujours égal au coefficient $a_{-1}$ de la série de Laurent.
evariste_G
Téra-utilisateur
 
Messages: 1373
Inscription: Vendredi 19 Décembre 2008, 19:13
Localisation: Bordeaux
Statut actuel: Post-bac

Re: [Résolu][Xcas] Intégrale

Messagepar rebouxo » Mardi 20 Février 2018, 23:14

Non le développement avec une série géométrique.
Olivier
A line is a point that went for a walk. Paul Klee
Par solidarité, pas de MP
rebouxo
Modérateur
 
Messages: 6859
Inscription: Mercredi 15 Février 2006, 13:18
Localisation: le havre
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: [Résolu][Xcas] Intégrale

Messagepar evariste_G » Mercredi 21 Février 2018, 13:16

Par définition, le développement en série de Laurent d'une fonction $f$ en $z_0$ est de la forme $\ds\sum_{n=-\infty}^{+\inftty} a_n(-z_0)z^n$. Mais je ne suis pas sûr de comprendre la question :D Cela dit, ça me fait remarquer que j'ai stoppé mon égalité trop tôt vu que ma variable finale est $y$ et non $z$. Bon, je vais rectifier tout ça.
evariste_G
Téra-utilisateur
 
Messages: 1373
Inscription: Vendredi 19 Décembre 2008, 19:13
Localisation: Bordeaux
Statut actuel: Post-bac


Retourner vers Logiciels mathématiques

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité