MathemaTeX

[MB]

J'ai longtemps utilisé metapost mais maintenant je trouve cela trop long.

Oui, ça peut se comprendre.

J'utilise geogebra que je trouve vraiment excellent et parfois je triche et j'exporte en pstricks.

Oui mais c'est quand même pas le même usage.
On ne peut pas tout faire et le placement des Labels n'est quand même pas très précis. De plus, on le marque pas facilement les angles droits, les angles ou les segments de même mesure, etc ... C'est pour ça que je suis en train de me tourner vers Asymptote.

[gigiair]

J'utilise tikz ou metapost via mfpic. mfpic permet d'avoir le code metapost dans le document LaTeX, tout comme Asymptote, avec triple compilation.
\begin{troll}
Ça me permet de n'utilser que pdfLaTeX, le format dvi +ps étant en voie d'obsolescence.
\end{troll}

[librecono]

Bon ça fait longtemps que j'ai pas fait de graphique mais en général je préfère utiliser un logiciel dédié qui fait une belle exportation plutôt que des commandes LaTeX que j'aurais tapé moi-même. L'investissement en temps ne m'ayant pas paru intéressant pour les graphiques que j'ai eut à faire pour le moment.
Sinon j'ai utilisé gnuplot et R puis exportation soit en TeX directement soit sous format image.

+1

Sinon par le passé j'avais utilisé quelques fois jpicedt pour générer du code PSTricks.

[François D.]

Allez, un adepte de Metapost de plus !

Au passage, je signale qu'il est possible de compiler directement du Metapost en PDF sous Linux par la commande mptopdf (en fait probablement une commande qui automatise l'enchaînement « mpost fichier.mp && epstopdf fichier.eps »).

[Tryphon]

Pourquoi y'a pas Geogebra dans le tas (qui - je le signale - exporte en Pstricks depuis récemment, et bien mieux que ce que j'ai fait) ?

[MB]

Pourquoi y'a pas Geogebra dans le tas (qui - je le signale - exporte en Pstricks depuis récemment, et bien mieux que ce que j'ai fait) ?

Oui, c'est vrai. C'est plus en bêta ?
Je l'ajoute de toute façon.

[Arnaud]

Oui, en bêta.

Du coup j'ai voté pour geogebra.

[ponky]

bonjour,

pour ma part et depuis que j'ai découvert les macros de Christophe Poulain je suis devenu accro à Metapost.

il manque plein de choses à geogebra pour la géométrie plane : le codage des angles droits par exemple. ou alors mon expérience date ce qui n'est pas impossible.

[Tryphon]

ton expérience date

[ponky]

pourtant j'ai la dernière version dispo sur le site.


donc j'ai juste pas trouvé comment il fallait faire ...

... alors faut faire comment ??? j'ai pas trouvé et sur le forum geogebra ils disent que c'est prévu pour la prochaine version ...

http://www.geogebra.org/forum/viewtopic ... ngle+droit

[Tryphon]

La dernière version n'est pas sur le site, elle est sur SourceForge : http://sourceforge.net/projects/geogebra/

Il est vraisemblable qu'il faille la compiler soi-même. J'ai mis une version modifiée de cette version quelque part sur le forum y'a pas longtemps. Je maintiens : elle marque les angles droits !

[samuel.biton]

Bonjour,

juste pour rebondir sur les messages de MB et Stokastik concernant texgraph.

1) Texgraph fait beaucoup plus que le tracé des fonctions...en fait mis à part une 3D "complète" (gestion des parties cachées de plusieurs objets), il fait tout...
2) l'exportation peut se faire aussi en pstricks, latex et pgf.

En j'ai longtemps employé metapost que je trouve toujours magnifique et un peu moins longtemps pstricks mais j'avoue être maintenant un inconditionnel de TeXgraph.

Comme pour metapost et pstricks, on a un outil de programmation avec de plus la visualisation immédiate et la possibilité d'animation. (bien pratique pour présenter des mathématiques en classe...)

Samuel

[MT]

Bonjour à tous,
Moi, j'ai trouvé sur le net un logiciel, pst plus, qui aide à l'utilisation de pstricks. L'auteur est le même que celui de TeXmaker. Il permet de tracer des courbes, des tableau de variations, de arbres, des histogrammes, ... les captures d'écran sont convaincante.
Cela dit, j'ai un petit problème. En complément à pstricks, ce logiciel nécessite l'installation des packages:
Par exemple, voilà le code qu'il génère pour un tableau de variations :

Code: Tout sélectionner

%\usepackage{pstricks,pst-plot,pst-text,pst-tree,pst-eps,pst-fill,pst-node,pst-math}
%\input tabvar
$$\tabvar{%
&\tx{-\infty}&&\xdbt{0}&&\tx{+\infty}\cr
\tx{f(x)}&\fm&&\dbt&\fd&\cr
}$$

Il m'indique donc en commentaire qu'il faut avoir installé tous les packages

Code: Tout sélectionner

pstricks,pst-plot,pst-text,pst-tree,pst-eps,pst-fill,pst-node,pst-math

Mais je ne sais pas où trouver ses packages, si vous pouvez m'aider, je vous en serais très reconnaissant.

[kojak]

bonjour,

Mais je ne sais pas où trouver ses packages, si vous pouvez m'aider, je vous en serais très reconnaissant.

Je ne sais ce que tu as comme distribution mais si tu as MiKTeX, tu les as avec le Package manager, ou sous Linux Texlive, ils sont inclus dedans.... sinon tu les as ici.

[Alphonse Capriani]

Je sais que ces post datent un peu mais je tenais a ajouter une petite remarque au post de Samuel ci dessus. (remarque q'il n'aurait pu faire a l'époque!!!)

Comme Samuel j'utilise le fabuleux logiciel TeXgraph! A l'époque, TeXgraph gérait assez mal la 3D, mais les choses ont évoluées et finallement on peut se débrouiller pour réaliser d'excellent graphique et même des animations en 3D.

En voici un bel exemple :


Pour plus d'info, consulter le site : http://pagesperso-orange.fr/Fradin.Patr ... cueil.html

[guiguiche]

Patrick nous montre régulièrement ici les évolutions et les atouts de son logiciel

[nirosis]

Au passage le lien n'est plus bon, c'est celui-ci maintenant: http://texgraph.tuxfamily.org/

[Thibault]

Bonjour, je suis nouveau dans le monde de et j'ai rapidement essayé Texgraph. J'avoue que je n'ai pas approfondi le sujet mais à première vue cela me semble très performant.
Une petite chose tout de même me chagrine : lorsqu'on trace une fonction et qu'on l'exporte en code de sorte à l'insérer directement dans le fichier .tex, la fonction n'est pas directement présente dans le code mais on se retrouve avec une multitude de segments de droite (ce qui n'est pas très agréable si on veut faire une retouche et surtout ce qui alourdi fortement le code). En fait Texgraph transforme une fonction en nuage de points reliés ensuite (à première vue).

Est-ce que ceux qui maîtrisent la chose peuvent me dire si on peut faire autrement ?

[rebouxo]

Pour tracer des fonctions, on peut utiliser pstricks, le source est bien lisible. On peut aussi utiliser pgf/tikz, ou asymptote, ou...
Le concepteur de TeXgraph passe ici assez souvent, donc peut-être pourras-tu lui poser la question, mais je ne suis pas sur que cela soit très simple à modifier.

Il y a aussi un forum dédié à TeXgraph.

Olivier

[Thibault]

Merci Rebouxo, j'ai déjà essayé PSTricks et c'est vers cette solution que mon coeur balance pour l'instant car elle me semble performante et assez simple (code homogène avec ce que l'on a en ) et de plus on a une foultitude de packages qui simplifient la vie. C'est d'ailleurs en faisant le rapprochement avec la manière de tracer des fonctions avec PSTricks que je me suis demandé si Texgraph pouvait générer directement l'expression de la fonction dans son code.
Bon en fait, peu importe, je vais continuer avec PSTricks pour l'instant car cela me convient bien.

A bientôt.