Se connecter | S'enregistrer

MathemaTeX.net

Mathématiques francophones avec support LaTeX et Asymptote.

surfaces régulières

Aide à la résolution d'exercices ou de problèmes de niveau Supérieur.

Modérateur: gdm_aidesco

Règles du forum
Merci d'éviter le style SMS dans vos messages et de penser à utiliser la fonction Recherche avant de poster un message. Pour joindre des fichiers à vos messages, consulter ce sujet.
> Penser à utiliser le mode LaTeX (voir ici) afin de rendre vos formules plus lisibles.
> Ne poster qu'un exercice (ou problème) par sujet et indiquer son niveau précis dans le titre du message.

surfaces régulières

Messagepar paspythagore » Lundi 02 Avril 2012, 19:06

Bonjour.

Je ne comprends la correction de cet exercice où l'on cherche à montrer qu'il n'existe aucun voisinage d'un point particulier d'une surface qui ne soit compris dans cette surface, c'est à dire que cette surface n'est pas régulière.

Ennoncé
Soient $P_1$ et$P_2$ deux plans de $\R^3$ non-parallèles. Montrer que $S=P_1\cap P_2$ n'est pas une surface régulière.


Correction
Supposons que $S$ soit une surface régulière. Soit $p \in P_1 \cap P_2$ et soit $\varphi : U_0 \to U$ un
paramétrage d’un voisinage $U$ de $p$ en $S$ ; nous pouvons supposer que $U_0$ est un disque ouvert
centré en $\varphi^{−1}(p)$ et que $p = 0$ (et donc $P_1$ et $P_2$ sont des sous–espaces vectoriels de $R_3$). (1)

Soient $\{p_1^{(n)}\}\subset P_1$ et $\{p_2^{(n)}\}\subset P_2$ des suites qui convergent vers $p$. (2)

Alors :

$$q_n=\{\varphi^{-1}(p_1^{(n)}\}\text{ et }r_n=\varphi^{-1}(p_2^{(n)})$$


convergent vers $\varphi^{-1}(p)$. (3)

Il est facile de voir que

$$\partial_u\varphi(q_n), \partial_v\varphi(q_n)\in P_1\text{ et } \partial_u\varphi(r_n), \partial_v\varphi(r_n)\in P_2 (4)$$



Il suit que $\partial_u\varphi(\varphi^{-1}(p)), \partial_v\varphi(\varphi^{-1}(p))\in P_1\text{ et } \partial_u\varphi(\varphi^{-1}(p)), \partial_v\varphi(\varphi^{-1}(p))\in P_2$ (5)


Nous obtenons alors que $D\varphi(\varphi^{-1}(p))\cdot\R^2^\subseteq P_1\cap P_2$, ce qui contredit $dim_\R D\varphi(\varphi^{-1}(p))\cdot\R^2=2$.(6)


DefinitionUn sous-ensemble $S\subseteq \R^3$ est une surface régulière s'il existe pour chaque point $p\in S$, un homéomorphisme $\varphi:U_0\to U$ entre un ouvert $U_0\to\R^2$ et un voisinage (ouvert) $U\subseteq Q$ de $p$ tel que :
1 - L'application $\varphi :U_0\subseteq\R^3$ est différentiable.
2 - La matrice Jacobienne de $\varphi$ a rang $2$ en chaque point de $U_0$.
Nous appelerons $\varphi:U_0\to U$ un paramétrage local de $S$.


Je comprends pas le
nous pouvons supposer que $U_0$ est un disque ouvert
centré en $\varphi^{−1}(p)$ et que $p = 0$(et donc $P_1$ et $P_2$ sont des sous–espaces vectoriels de $R_3$)


Je ne comprends pas, non plus, la phrase (4), ni cette notation $dim_\R D\varphi(\varphi^{-1}(p))\cdot\R^2=2$.(6)
paspythagore
Péta-utilisateur
 
Messages: 1944
Inscription: Mercredi 19 Novembre 2008, 16:35
Statut actuel: Post-bac

Publicité

Re: surfaces régulières

Messagepar Tonn83 » Mardi 03 Avril 2012, 08:45

paspythagore a écrit:Je comprends pas le
nous pouvons supposer que $U_0$ est un disque ouvert
centré en $\varphi^{−1}(p)$ et que $p = 0$(et donc $P_1$ et $P_2$ sont des sous–espaces vectoriels de $R_3$)


Je ne comprends pas, non plus, la phrase (4), ni cette notation $dim_\R D\varphi(\varphi^{-1}(p))\cdot\R^2=2$.(6)


A priori $U_0$ est un voisinage de $\varphi^{−1}(p)$. Quitte à le restreindre tu peux supposer que c'est un disque centré en $\varphi^{−1}(p)$. Car un ouvert est un voisinage de chacun de ces points et dans le plan $\R^2$ un voisinage d'un point $x$ est une partie qui contient un disque centré en $x$...
----------------------------
Tonn83
Tonn83
Giga-utilisateur
 
Messages: 825
Inscription: Mercredi 05 Novembre 2008, 02:19
Localisation: Paris, France
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant

Re: surfaces régulières

Messagepar paspythagore » Mardi 03 Avril 2012, 13:48

OK, merci.

Mais pour :
et que $p = 0$ (et donc $P_1$ et $P_2$ sont des sous–espaces vectoriels de $R_3$).


je ne comprends pas pourquoi $p=0$ entraîne $P_1$ et $P_2$ sont des sev de $R^3$.
paspythagore
Péta-utilisateur
 
Messages: 1944
Inscription: Mercredi 19 Novembre 2008, 16:35
Statut actuel: Post-bac

Re: surfaces régulières

Messagepar Tonn83 » Mercredi 20 Juin 2012, 15:30

Si $p=0$ appartient à $P_1$ et à $P_2$ alors ce sont des sous-espaces affines contenant $0$ donc des sous-espaces vectoriels. Reviens aux d'efinitions de base
----------------------------
Tonn83
Tonn83
Giga-utilisateur
 
Messages: 825
Inscription: Mercredi 05 Novembre 2008, 02:19
Localisation: Paris, France
Statut actuel: Actif et salarié | Enseignant


Retourner vers Exercices et problèmes : Supérieur

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot], Google Adsense [Bot] et 7 invités